Weersomstandigheden

Ik neem u mee naar het requisitoir in de zaak Marianne Vaatstra , bladzijde 27 , de volgende zin:
(situatie; Jasper Steringa zag de twee jongens wel staan (!) ze zagen hem niet)

“Spencer en Wietze hebben niemand gezien en dat kan ook kloppen, want ze kijken het donker in”

(Vervolgens denkt het OM dat iedereen onnozel is door te vermelden: “De verdachte was ook al omgedraaid voordat de beide jongens hem konden zien” (!!) Dus u kunt iemand die omgedraaid is niet meer zien? U vindt dat toch niet geloofwaardig?)

Dus volgens het OM “keken de jongens het donker in“. Ik verwijs naar deze link:

Dagoverzichten van het verleden weer van KNMI weerstations in Nederland (wetterzentrale.de)

Wat zien u lezen u en ik daar over het zicht in die nacht van 1 mei 1999? Tussen 03.00 uur en 04.00 uur was het zicht minimaal 900 m! Ja, volle maan!

Hoezo “de jongens keken het donker in”?

Tevens kunt u lezen dat het een behoorlijk koude nacht was, Marianne Vaatstra zou met de taxi naar huis gaan, was zij wel op zo’n koude nacht gekleed om bijna 5 kilometer achter op een fiets te zitten?